SILVANA MONZÓN: «EN UNA NOTA EL INTENDENTE NEGÓ QUE HAYA HABIDO ROBO».

A través de Radio Viva y el programa «La última campana» que conduce Jorge Bravo, la concejal justicialista y abogada Silvana Monzón brindó detalles respecto de la nota de los concejales del Frente para la Victoria-PJ, enviada al Concejo Deliberante y leída en el marco de la tercera sesión ordinaria de este miércoles 22 de marzo. La nota contó los pormenores de la sustracción o faltante de $ 5.000 que en su momento corrió como reguero de pólvora el año pasado y que mencionaba a dos agentes municipales, Katya Irigoytía y Daiana Balbuena, como responsables de esa faltante. Ahora se dice que de las dos solamente quedó una de ellas pero no trascendió quién fue de las dos agentes señaladas. Hay un sumario administrativo en marcha y está el accionar de la Fiscalía a cargo de María Josefina Penón que ha entrevistado a Carlos Cecco, el intendente, y al encargado de termas Osvaldo Dri. La caratula del expediente dice «Fraude en perjuicio de administración pública».

«El señor intendente debería haber hecho la denuncia porque él sabía lo que había pasado», señaló Silvana Monzón.

Tras la presentación de la nota en el Concejo Deliberante y -sobre todo- la presentación en Fiscalía (Ver nota aquí en FEDERACIÓN AL DÍA) el programa de Bravo se comunicó con la concejal Silvana Monzón. «Al tomar conocimiento los concejales fuimos muy cautos porque esto es muy confuso, tuvimos cuidado al hacer la presentación frente a Fiscalía porque se hablaba si era una denuncia o no era una denuncia; lo que hicimos fue poner en conocimiento a la fiscal de lo que ya era público y circulaba en todos los medios; la comunidad ya había tomado conocimiento de este supuesto hecho», dijo Monzón. Informó también que el presidente del Partido Justicialista había mandado una nota por este tema al presidente municipal. «Hay que prestar atención a la contestación que hace el intendente de esa nota porque dice ahí, y cada vez que los medios lo entrevistaban repetía eso, que no existe faltante; que no existió robo ni nada de aquello que perjudique el patrimonio de la Municipalidad; ahora la investigación determina que sí existió», dijo la concejal justicialista.

«Ahora sí hay una imputación por un delito; ya se ha tomado declaración y estamos esperando a ver cuál fue el producto de la declaración pero tenemos que tener en cuenta que el intendente, con el secretario de Gobierno, en ese momento dicen que no hay nada; dicen que, para dejar en claro, lo que tenemos es un manejo no acorde con las formas normales y habituales conque se tendrían que llevar a cabo las tareas que fueron encomendadas, motivo por el cual se está evaluando otras alternativas y cambio de lugar de trabajo», dijo Silvana Monzón, refiriéndose a la repuesta a la nota enviada en su momento por el presidente del Justicialismo a Cecco. «Tenemos que tener en cuenta que la Municipalidad jamás habló de robo ni hurto ni nada que hable de una faltante de dinero y algún otro elemento que haga al patrimonio municipal; esta es una nota del 10 de enero de 2017 mientras que el hecho ocurrió el 5 de diciembre de 2016 y el 13 de diciembre uno de los encargados de termas eleva una nota al encargado del personal de la Municipalidad poniéndolo en conocimiento de esta situación y dando el nombre de las dos agentes involucradas en ese momento; ahora ¿qué hacemos?..El 5 pasó y fue puesto en conocimiento el 13 de diciembre y ahí lo que tenemos es que el jefe de área ya estaba en conocimiento», informó enfáticamente la concejal justicialista del Concejo Deliberante local.

«Si nosotros no hacíamos la presentación, que la hacemos el 16 de enero, esto quedaba como que no había pasado nada, porque hasta ese momento no se había hecho ningún acto administrativo interno en cuanto a las agentes; por eso, cuando ellos toman conocimiento el pasado 23 de la apertura de la causa y juntan la documentación que les solicita la Fiscalía, recién ahí se abre un sumario administrativo a una de las agentes», explicó Monzón. Cecco fue uno de los primeros entrevistados e invitado a llevar documentación y pruebas a la fiscalía pero según la concejal, «sólo obra en el expediente que se mantuvo entrevista con el presidente municipal y no obra el contenido de esa entrevista; si se mantuvo una entrevista calculo que se lo volverá a citar ahora».