En una entrevista atravesada por la reflexión política y la experiencia institucional, la intendenta de Paraná, Rosario Romero, trazó en “Cuestión de Fondo” (Canal 9 Litoral) un diagnóstico amplio sobre la calidad del debate democrático en la Argentina, el vínculo entre oficialismo y oposición y los desafíos internos del peronismo en un contexto de alta tensión discursiva y judicialización de la política. Con una mirada autocrítica y de largo plazo, advirtió que el principal riesgo actual no es sólo económico, sino cultural: la degradación del diálogo.
En el tercer programa de la novena temporada de “Cuestión de Fondo”, Romero sostuvo: “Hay algo que es bueno en la democracia argentina desde 1983: no hubo más amagues de golpes militares”, señaló, para luego introducir su preocupación central. “Advierto muchas cosas que me preocupan. Una de ellas es que cada gobierno quiere empezar de vuelta”. En esa definición, Romero ubicó el concepto que atravesó toda la entrevista: el rechazo a lo que denominó la cuestión fundacional. “Lo fundacional lo deploro. Negar lo que el otro ha hecho es un acto violento”, afirmó.
En su análisis, esa lógica no es exclusiva del presente ni de un solo espacio político. Por el contrario, construyó una crítica transversal que incluyó tanto al actual gobierno nacional encabezado por Javier Milei como a gestiones anteriores del peronismo. “Eso es malo en Milei. Ha sido malo en nuestros gobiernos ese estilo”, admitió, al recordar incluso tensiones históricas dentro del propio movimiento. En ese punto, reivindicó figuras como Raúl Ricardo Alfonsín y Eduardo Duhalde, a quienes definió como protagonistas de acuerdos clave en momentos críticos del país.
Romero profundizó su crítica al clima político actual al describir los niveles de confrontación observados en el Congreso. “Ese nivel de violencia, ese nivel de destrato, no me acuerdo haberlo visto nunca”, dijo, en referencia a los intercambios recientes. Sin embargo, evitó una lectura unilateral: “Soy profundamente autocrítica, porque lo que está mal en el otro también estuvo mal en nosotros”.
La intendenta también abordó el diseño estructural del país y su impacto en las provincias. Cuestionó la centralidad del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) y advirtió sobre un desequilibrio histórico en la distribución de recursos. “El país está concebido desde el AMBA. Los subsidios, las tributaciones… todo está pensado desde ahí”, afirmó. En esa línea, sostuvo que “la mayor carga impositiva es nacional” y rechazó que se responsabilice a las provincias como a los municipios por la presión fiscal.
En el plano institucional, expresó preocupación por el deterioro del debate parlamentario. “Vamos en retroceso en los últimos años, lamentablemente, porque la violencia se ha incrementado”, señaló. Y fue más allá al calificar como “bochornoso” el nivel de agresiones personales entre dirigentes. “Que se digan entre ellos ‘drogadicto’ y otras cosas… es un bochorno”, remarcó en el programa “Cuestión de Fondo” (Canal 9 Litoral).
Consultada sobre la relación política en Entre Ríos, destacó la importancia del diálogo tanto con el gobernador Rogelio Frigerio como dentro del propio peronismo. “Creo que hay que encontrar la perla del medio”, expresó, retomando una metáfora que utilizó para describir la necesidad de construir consensos a partir de abrir un espacio entre dos posturas cerradas. En esa línea, subrayó que las democracias requieren tanto de un oficialismo como de una oposición sólida: “Hay que encontrar un liderazgo del medio que sostenga lo bueno y plantee las diferencias”, propuso.
Al analizar la situación del peronismo, reconoció dificultades para reconfigurar liderazgos tras la centralidad de Cristina Fernández de Kirchner, pero también planteó la necesidad de revisar errores. “Hemos minimizado el problema de la inflación y el equilibrio fiscal”, admitió, al tiempo que reivindicó la inclusión de ese principio en la Constitución entrerriana. “El equilibrio fiscal es un valor”, sostuvo.
Sobre la expresidenta, Romero evitó descalificaciones personales, pero marcó diferencias en el estilo de conducción. “Las equivocaciones fueron en los mensajes rupturistas, en el estilo de confrontación”, destacó. Y contrastó esa lógica con la de Néstor Kirchner: “Sabía en qué momento había que sentarse a dialogar. Ese es el ABC de la política”.
En el terreno judicial, planteó una posición institucional clara respecto de las causas que involucran a dirigentes políticos. “Si la Justicia condena, hay que aceptar las condenas”, afirmó, subrayando que “la defensa política en un proceso penal no es lo correcto”. A la vez, distinguió entre denuncias y condenas: “El que afronta una denuncia no es lo mismo que quien tiene una condena”.
Romero también se refirió a la compleja situación del peronismo entrerriano atravesado por causas judiciales. Allí insistió en la necesidad de preservar reglas claras: “Las internas no son malas. Lo que es malo es que quien pierde se vaya por fuera”. Y advirtió sobre la pérdida de valores tradicionales en la política: “Se ha perdido esa generosidad”.
Finalmente, al evaluar el funcionamiento del Poder Judicial en Entre Ríos, ofreció una mirada matizada. “Tenemos en general una buena Justicia”, sostuvo, destacando el funcionamiento del Consejo de la Magistratura y del Jury de Enjuiciamiento. Aunque reconoció falencias, especialmente en la investigación de delitos complejos. No obstante, reivindicó un rasgo distintivo: “No conozco una provincia donde haya tantas investigaciones y condenas por corrupción”.
Con un discurso que combinó autocrítica, defensa institucional y apelación al diálogo, Rosario Romero dejó una definición que sintetiza su visión del momento político: “Si entre nosotros nos insultamos, ¿qué paz vamos a pedir en la sociedad?”. Una pregunta que proyecta el debate hacia el corazón mismo de la democracia argentina.